Le débat est un matelas ou une sorte formel de discussion et différents discussion logique correspondant qui tourne établir la vérité comme différent de la controverse sur la base de la rhétorique et de la persuasion, Valmnazerh si le débat a été adopté et chose logique de la passion qu'elle réussisse et se prouver lorsque ses ventilateurs en fonction de la force de contexte et le plan du dialogue complexe et la flexibilité.
Le but de l'étude de l'art du dialogue pour faire personne compétents de son poste facilement. Le dialogue n'a pas pour but de démontrer les questions politiques ou économiques, mais pour le public comme une sorte de compétition avec une vue sur le développement des compétences dans les écoles et les universités.
Si il peut être appelé un dialogue constructif pour extraire le débat de vérité. Le débat éthique et ses contrôles de la plus importante: les délinquants de débat avec haute capacité morale à accepter les opinions émises sans déranger ceux qui Hikhalva opinion, mais le respect des opinions des autres, la discussion ne vise pas à surmonter les autres ou Avhamanm. En ce qui concerne la poursuite diligente est de la vérité, la fin du débat pour valider l'idée et ne pas se révéler
Origine correspondante
Dans la langue correspondante prise d'un pair ou de considérer le sens de la vision ou d'attendre dans la convention est de considérer la perspicacité des deux côtés sucettes et liquide afin de montrer la bonne chose. On apprend drapeau arabe respect authentique correspondant à examiner l'efficacité des talk analogique via les règles logiques de marché sociale et les conditions éthiques en vue de l'élaboration de Alambagesh qui sont menées entre les deux styles chercher à blessures droite dans le champ de la connaissance, où chaque partie à l'autre partie fait face le prétexte d'une prétendue et affecté un ensemble de preuves appropriées, face les objections d'un adversaire.
L'origine du débat
La racine de la discussion discuter discuté ou débat est: l'inscription a été contenue dans la base de la rhétorique comme suit: a déclaré: robe à carreaux et Mnakec. Et la gravure ainsi que dans la finale, dans laquelle l'inscription et inscriptions. Antakec et l'homme de la luzerne: qui est gravé sur elle. Il dit: perturbé un anneau et Antakect sur la luzerne. Et Gravure fourchette et Antakecha: extrait. L'inscription cheveux Mounqash: arracher Mountav. Et discuter du compte dans le compte. Et Aisha, mai qu'Allah soit satisfait "torturé discuté du compte." Il est une métaphore: il est de mon droit extraite Mounakih si fatigué dans l'extraction. Et Antakec droit. Si un homme Choisissez un homme se dit: Qu'est-ce Antakech Gad pour lui-même. L'inscription molaire: cliqué.
Les règles formelles de dialogue
Et soyez débats, de dialogues formels avec des règles spécifiques qui permettent la distribution des temps et de l'interaction des interlocuteurs et de l'interaction du public, parfois, par exemple, dans l'édition de la série de dialogue de Dar pensé "Dialogues pour un nouveau siècle" deux interlocuteurs écrit à la recherche de l'objet du nombre de pages spécifiques, puis donne Trouver les autres axes et lui a demandé d'écrire la réponse avec moins de pages publie quatre textes, mais dans les Débats de Doha, qui a mené par le programme de chaîne BBC probablement convoquer quatre personnes et un auditoire diversifié et distribue le temps entre les interlocuteurs et le gestionnaire de dialogue public au cas spécifique et permet quelques exceptions nécessaires pour serrer les idées ou la discussion de la deuxième partie, et dans la littérature de la civilisation arabo-islamique et de nombreux écrits Littérature de dialogue et de techniques, y compris "Alphenqlh" préempter un avis de réduction avec les mots "je l'ai dit, ainsi que nous l'avons dit ainsi."
Dialogue sur l'Internet
Statut dialogue plus large est un statut de non-officielle et dont nous voyons dans les sites de réseaux sociaux sur Internet et qui ne peut être réglée en fonction de chaque dirigeant et ses contrôles généraux et son exemple, le débat sur les pages de Wikipedia, il est naturel pour améliorer le dialogue avec l'accroissement des connaissances et de l'expérience d'exercer dialogue. Le dialogue est dans l'environnement en ligne sur des blogs ou des forums ou des discussions sur des sites sociaux ou des groupes de diffusion et d'autres pages
Modèles pour les environnements de conversation
Il est couramment environnements dans lesquels les parlements et les organes législatifs du dialogue et le rôle de la magistrature et du conseil d'administration. Le jugement sur les résultats du dialogue être décidé soit par un vote public, comme dans le modérée prédicateur islamique et coach leadership koweïtienne Tariq la Suède ou les Débats de Doha à l'émission de la BBC, ou les arbitres a décidé un peu comme ce qui est le rôle de la magistrature après plaidé chaque partie son argument, ou un mélange des deux, comme dans sur la base du jury de la magistrature. La raison de la participation du public dans le rapport le résultat est un truisme de dire que les faits basés sur le consensus des personnes et des experts sages, et tradition commune dans les débats publics dans les pratiques électorales dans certains pays.
De l'étiquette du dialogue
Restez à l'écart de la circulaire L'utilisation de déclarations publiques permettent de laisser la porte ouverte à des exceptions et ne laisse pas de place pour la négociation de la parole et des idées, et nous avons pu laisser le mot «jamais» et «toujours», et l'utilisation du mot "certains" mot "nombre" à la place, et le mot «parfois» le mot «allocation Toujours "Utiliser moins de confrontation," beaucoup d'entre eux des phrases "sont mieux que" la plupart d'entre eux ".
Éloignez-vous des individus et la personnalisation et de se concentrer sur l'idée et le sujet.
Peut-être pas dans la littérature du dialogue que l'on dit à un autre: «Vous avez tort" directement, il est possible de dire "votre idée est erronée ou inexacte," Comme un dialogue général de la règle doit tourne autour des idées et des faits et non sur les personnes, l'attaque et la critique ainsi que de l'idée et non la personne, ainsi que la défense de l'idée et non la personne.
Le dialogue ne fonctionne pas sur les choses fixes qui sont difficiles à les réfuter et devraient éviter les exagérations dans les choses ont également confirmé.
Documenter les sources, les numéros et les dates.
La différence entre l'argument et une opinion, si les revendications de son esprit, il axes juste alerte pour cela et reconnaître si elle était une question, sinon la position la plus faible, et peut ne pas être dans la littérature du dialogue de porter son esprit à l'argument patron ou de fait.
Les cœurs et les attitudes gagnantes peuvent être le plus important de la preuve de concept, et donc d'utiliser des expressions douces et préférés lorsque vous demandez ce désaccord avec les autres, ce qui a un rôle quand il ya un public pour le dialogue comme les États-Unis débats la présidence où Almtnazeran se soucie de gagner auditeurs de ne pas convaincre un adversaire.
Gagnez des points positifs et des positions communes et souligné
Engagement au réalisme et de sagesse, car il n'a pas besoin de prouver chaque point d'être un dialogue fructueux, peut gagner la guerre qui n'a pas gagné toutes les batailles.
Livraison de la décote lors du dialogue avec quelques points en sa faveur est une bonne chose n'a pas d'incidence le résultat global est plus civilisé et moins excitabilité des hostilités.
La règle la plus important de se rappeler que le dialogue est pas un combat, alors quand ils sont libellés ou le choix des mots de colère et de mépris Chi Flantjunbha; et dans le Coran: «Dis-à-dire que Ebadi est la meilleure», et la meilleure chose de la plus belle Hassan
Déterminer le domaine du dialogue peut être en désaccord avec l'autre dans plus d'un domaine; de politique, religieuse et culturelle, définissant le champ réduit la durée du dialogue et sa complexité est susceptible accès facile à concrétiser, il peut y avoir désaccord à propos de prouver les choses sont ils sont présents ou non, et en retour, il peut être, il est à propos de l'interprétation et l'interprétation de chaque style et mode de preuves pour prouver les anciens sources secondaires et une preuve circonstancielle. [1]
Moins de dialogue éthique
Bien que le dialogue comme moyen de civilisation pour résoudre les problèmes et de clarifier les idées; en fonction de la nature de la controverse Almktnfh il peut signer les interlocuteurs chez les pros et augmenter après la situation entre eux, plutôt que arrondi L'auteur de ce renouveau de la science du livre de la religion surveillance négatifs éthiques (livre publié dans le Xe siècle) a souligné que le débat jusqu'à réduction surpassant et montrer une préférence et une victoire sur les masses des pires tendances négatives morales chez l'homme et va lui donner ce qui suit:
Envy, la nature du débat qui sont pour la plupart soit ou perdant et les personnes louant les mots de l'un d'eux.
Arrogance, il est très bien des interlocuteurs montrent la grandeur de leurs collègues.
La haine, et découle de l'opportunité de personnes aux termes d'un adversaire ou non leur attention à ses paroles.
La médisance, il est habituellement les gens re-mots et son adversaire à plusieurs reprises défauts.
Le mensonge et maudissant ceux qui ne se tient pas dans la recette.
Auto-louange, pendant et après le débat.
Suivez les imperfections des autres; et certains interlocuteurs équipés avant le débat des secrets de son adversaire ce qui l'embarrassent et ce qui se passe dans certains des dialogues sur les chaînes du satellite.
Joie et chagrin rabais aux délices infectés;
L'hypocrisie; il est généralement d'exprimer une enveloppe et agréable de se rencontrer et serrer la main de l'adversaire et de le louer à la connaissance des parties que cette fausse apparence.
Arrogant à accepter la vérité et attentive Almmarah pour devenir Almmarah et la controverse habituellement quand un interlocuteur naturel qui doit opposer à tous les mots d'entendre.
Exhibant et demandé à la satisfaction du public en tant que demande la louange principalement correspondante de gens, même au détriment du réel.
Le dialogue peut se développer en une bagarre, et ce qui se passe malheureusement dans certains parlements et les programmes populaires.
Colère.
Références dans la boîte de dialogue Règles
Banque des plus célèbres références dans le cas du dialogue de gestion et les règles de débat pour Robert et le livre complète les est disponible sur le Web édition Pencchth en 1915 que les règles statutaires Robert sur Internet et imprimé le Centre d'études pour l'unité arabe table de copie traduite règles intitulé Aldemqratih.opallh disponibles réconciliation. Sjai Mohammad Amin coûteuse à organiser branche syndicale
Éthique
Définitions de éthique
adjectif
Qui se rapporte à la morale.
nom
Discipline de la philosophie qui a pour objet les principes moraux guidant la conduite d’un individu, d’un groupe.
Suivre un cours d’éthique .
...........................Ensemble des règles de conduite propres à une communauté.
Le but de l'étude de l'art du dialogue pour faire personne compétents de son poste facilement. Le dialogue n'a pas pour but de démontrer les questions politiques ou économiques, mais pour le public comme une sorte de compétition avec une vue sur le développement des compétences dans les écoles et les universités.
Si il peut être appelé un dialogue constructif pour extraire le débat de vérité. Le débat éthique et ses contrôles de la plus importante: les délinquants de débat avec haute capacité morale à accepter les opinions émises sans déranger ceux qui Hikhalva opinion, mais le respect des opinions des autres, la discussion ne vise pas à surmonter les autres ou Avhamanm. En ce qui concerne la poursuite diligente est de la vérité, la fin du débat pour valider l'idée et ne pas se révéler
Origine correspondante
Dans la langue correspondante prise d'un pair ou de considérer le sens de la vision ou d'attendre dans la convention est de considérer la perspicacité des deux côtés sucettes et liquide afin de montrer la bonne chose. On apprend drapeau arabe respect authentique correspondant à examiner l'efficacité des talk analogique via les règles logiques de marché sociale et les conditions éthiques en vue de l'élaboration de Alambagesh qui sont menées entre les deux styles chercher à blessures droite dans le champ de la connaissance, où chaque partie à l'autre partie fait face le prétexte d'une prétendue et affecté un ensemble de preuves appropriées, face les objections d'un adversaire.
L'origine du débat
La racine de la discussion discuter discuté ou débat est: l'inscription a été contenue dans la base de la rhétorique comme suit: a déclaré: robe à carreaux et Mnakec. Et la gravure ainsi que dans la finale, dans laquelle l'inscription et inscriptions. Antakec et l'homme de la luzerne: qui est gravé sur elle. Il dit: perturbé un anneau et Antakect sur la luzerne. Et Gravure fourchette et Antakecha: extrait. L'inscription cheveux Mounqash: arracher Mountav. Et discuter du compte dans le compte. Et Aisha, mai qu'Allah soit satisfait "torturé discuté du compte." Il est une métaphore: il est de mon droit extraite Mounakih si fatigué dans l'extraction. Et Antakec droit. Si un homme Choisissez un homme se dit: Qu'est-ce Antakech Gad pour lui-même. L'inscription molaire: cliqué.
Les règles formelles de dialogue
Et soyez débats, de dialogues formels avec des règles spécifiques qui permettent la distribution des temps et de l'interaction des interlocuteurs et de l'interaction du public, parfois, par exemple, dans l'édition de la série de dialogue de Dar pensé "Dialogues pour un nouveau siècle" deux interlocuteurs écrit à la recherche de l'objet du nombre de pages spécifiques, puis donne Trouver les autres axes et lui a demandé d'écrire la réponse avec moins de pages publie quatre textes, mais dans les Débats de Doha, qui a mené par le programme de chaîne BBC probablement convoquer quatre personnes et un auditoire diversifié et distribue le temps entre les interlocuteurs et le gestionnaire de dialogue public au cas spécifique et permet quelques exceptions nécessaires pour serrer les idées ou la discussion de la deuxième partie, et dans la littérature de la civilisation arabo-islamique et de nombreux écrits Littérature de dialogue et de techniques, y compris "Alphenqlh" préempter un avis de réduction avec les mots "je l'ai dit, ainsi que nous l'avons dit ainsi."
Dialogue sur l'Internet
Statut dialogue plus large est un statut de non-officielle et dont nous voyons dans les sites de réseaux sociaux sur Internet et qui ne peut être réglée en fonction de chaque dirigeant et ses contrôles généraux et son exemple, le débat sur les pages de Wikipedia, il est naturel pour améliorer le dialogue avec l'accroissement des connaissances et de l'expérience d'exercer dialogue. Le dialogue est dans l'environnement en ligne sur des blogs ou des forums ou des discussions sur des sites sociaux ou des groupes de diffusion et d'autres pages
Modèles pour les environnements de conversation
Il est couramment environnements dans lesquels les parlements et les organes législatifs du dialogue et le rôle de la magistrature et du conseil d'administration. Le jugement sur les résultats du dialogue être décidé soit par un vote public, comme dans le modérée prédicateur islamique et coach leadership koweïtienne Tariq la Suède ou les Débats de Doha à l'émission de la BBC, ou les arbitres a décidé un peu comme ce qui est le rôle de la magistrature après plaidé chaque partie son argument, ou un mélange des deux, comme dans sur la base du jury de la magistrature. La raison de la participation du public dans le rapport le résultat est un truisme de dire que les faits basés sur le consensus des personnes et des experts sages, et tradition commune dans les débats publics dans les pratiques électorales dans certains pays.
De l'étiquette du dialogue
Restez à l'écart de la circulaire L'utilisation de déclarations publiques permettent de laisser la porte ouverte à des exceptions et ne laisse pas de place pour la négociation de la parole et des idées, et nous avons pu laisser le mot «jamais» et «toujours», et l'utilisation du mot "certains" mot "nombre" à la place, et le mot «parfois» le mot «allocation Toujours "Utiliser moins de confrontation," beaucoup d'entre eux des phrases "sont mieux que" la plupart d'entre eux ".
Éloignez-vous des individus et la personnalisation et de se concentrer sur l'idée et le sujet.
Peut-être pas dans la littérature du dialogue que l'on dit à un autre: «Vous avez tort" directement, il est possible de dire "votre idée est erronée ou inexacte," Comme un dialogue général de la règle doit tourne autour des idées et des faits et non sur les personnes, l'attaque et la critique ainsi que de l'idée et non la personne, ainsi que la défense de l'idée et non la personne.
Le dialogue ne fonctionne pas sur les choses fixes qui sont difficiles à les réfuter et devraient éviter les exagérations dans les choses ont également confirmé.
Documenter les sources, les numéros et les dates.
La différence entre l'argument et une opinion, si les revendications de son esprit, il axes juste alerte pour cela et reconnaître si elle était une question, sinon la position la plus faible, et peut ne pas être dans la littérature du dialogue de porter son esprit à l'argument patron ou de fait.
Les cœurs et les attitudes gagnantes peuvent être le plus important de la preuve de concept, et donc d'utiliser des expressions douces et préférés lorsque vous demandez ce désaccord avec les autres, ce qui a un rôle quand il ya un public pour le dialogue comme les États-Unis débats la présidence où Almtnazeran se soucie de gagner auditeurs de ne pas convaincre un adversaire.
Gagnez des points positifs et des positions communes et souligné
Engagement au réalisme et de sagesse, car il n'a pas besoin de prouver chaque point d'être un dialogue fructueux, peut gagner la guerre qui n'a pas gagné toutes les batailles.
Livraison de la décote lors du dialogue avec quelques points en sa faveur est une bonne chose n'a pas d'incidence le résultat global est plus civilisé et moins excitabilité des hostilités.
La règle la plus important de se rappeler que le dialogue est pas un combat, alors quand ils sont libellés ou le choix des mots de colère et de mépris Chi Flantjunbha; et dans le Coran: «Dis-à-dire que Ebadi est la meilleure», et la meilleure chose de la plus belle Hassan
Déterminer le domaine du dialogue peut être en désaccord avec l'autre dans plus d'un domaine; de politique, religieuse et culturelle, définissant le champ réduit la durée du dialogue et sa complexité est susceptible accès facile à concrétiser, il peut y avoir désaccord à propos de prouver les choses sont ils sont présents ou non, et en retour, il peut être, il est à propos de l'interprétation et l'interprétation de chaque style et mode de preuves pour prouver les anciens sources secondaires et une preuve circonstancielle. [1]
Moins de dialogue éthique
Bien que le dialogue comme moyen de civilisation pour résoudre les problèmes et de clarifier les idées; en fonction de la nature de la controverse Almktnfh il peut signer les interlocuteurs chez les pros et augmenter après la situation entre eux, plutôt que arrondi L'auteur de ce renouveau de la science du livre de la religion surveillance négatifs éthiques (livre publié dans le Xe siècle) a souligné que le débat jusqu'à réduction surpassant et montrer une préférence et une victoire sur les masses des pires tendances négatives morales chez l'homme et va lui donner ce qui suit:
Envy, la nature du débat qui sont pour la plupart soit ou perdant et les personnes louant les mots de l'un d'eux.
Arrogance, il est très bien des interlocuteurs montrent la grandeur de leurs collègues.
La haine, et découle de l'opportunité de personnes aux termes d'un adversaire ou non leur attention à ses paroles.
La médisance, il est habituellement les gens re-mots et son adversaire à plusieurs reprises défauts.
Le mensonge et maudissant ceux qui ne se tient pas dans la recette.
Auto-louange, pendant et après le débat.
Suivez les imperfections des autres; et certains interlocuteurs équipés avant le débat des secrets de son adversaire ce qui l'embarrassent et ce qui se passe dans certains des dialogues sur les chaînes du satellite.
Joie et chagrin rabais aux délices infectés;
L'hypocrisie; il est généralement d'exprimer une enveloppe et agréable de se rencontrer et serrer la main de l'adversaire et de le louer à la connaissance des parties que cette fausse apparence.
Arrogant à accepter la vérité et attentive Almmarah pour devenir Almmarah et la controverse habituellement quand un interlocuteur naturel qui doit opposer à tous les mots d'entendre.
Exhibant et demandé à la satisfaction du public en tant que demande la louange principalement correspondante de gens, même au détriment du réel.
Le dialogue peut se développer en une bagarre, et ce qui se passe malheureusement dans certains parlements et les programmes populaires.
Colère.
Références dans la boîte de dialogue Règles
Banque des plus célèbres références dans le cas du dialogue de gestion et les règles de débat pour Robert et le livre complète les est disponible sur le Web édition Pencchth en 1915 que les règles statutaires Robert sur Internet et imprimé le Centre d'études pour l'unité arabe table de copie traduite règles intitulé Aldemqratih.opallh disponibles réconciliation. Sjai Mohammad Amin coûteuse à organiser branche syndicale
Éthique
Définitions de éthique
adjectif
Qui se rapporte à la morale.
nom
Discipline de la philosophie qui a pour objet les principes moraux guidant la conduite d’un individu, d’un groupe.
Suivre un cours d’éthique .
...........................Ensemble des règles de conduite propres à une communauté.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق